W.R.D费尔贝恩：一个纯的客体关系模型

    一战期间，在皇家炮兵服役的费尔贝恩在1926年完成了他的医学和精神病学的训练。他的大部分职业生涯，是在爱丁堡、苏格兰这些地方度过的，他从事的职业上的孤独，被他参与的英国精神分析的活动所平衡。梅兰妮.克莱茵的思想，给他留下了深刻的印象，他自己的思想，是基于他对精神分裂症病人的治疗，并出版在他所撰写的在20世纪30年代和50年代之间的著作中。这些思想是大胆的和独创性的。

   在所有撰写的客体关系的文章的人当中，费尔贝恩的客体关系模型是最纯粹的，就是说忽略生理方面，只是纯粹的心理方面。这个模型与弗洛伊德的动机与人格模型非常不同。梅兰妮.克莱茵开始对内部客体给予关注，但依然保留了弗洛伊德的对本能内驱力和病理方面的强调，这是费尔贝恩强烈否认的。他断言，他正在发展纯正的人格心理模型，校正和完成了弗洛伊德所陈述的一些东西。后来的一些学者，对费尔贝恩所创立的独特的客体关系模型进行了再修正。这些作者如，伊迪丝.雅各布森和奥托.康伯格，试图在客体关系和经典的本能模型之间建立起联系。这一章明显地表明费尔贝恩与弗洛伊德是怎样的不同。

     对费尔贝恩的评价和批评

     费尔贝恩明确了克莱恩一些含混的概念。虽然克莱恩试图在一些概念上与弗洛伊德保持联系，但是，她是第一个定义了儿童内部客体世界是围绕内部客体关系组织的人。

     Fairbarin明确地反对弗洛伊德的本能和内驱力动机理论，取而代之的是非常不同的客体、结构和发展的概念。在本能模型中，机械的和非人格的特性被客体化。费尔贝恩反对（也许太强烈）弗洛伊德的快乐原则和本能能量的理论。他用动力的“客体—寻找”，“结构—人”取代了弗洛伊德的观点。费尔贝恩认为，弗洛伊德的本我是没有结构的能量：弗洛伊德的自我是没有能量的结构。这个传统的自我（ego）具有功能，但是没有它自己的能量或动机。动力结构理论，将本我和自我的元素，结合成了一个结构—最初的自我（self）。这个自体寻找客体并不仅仅是为了满足，费尔贝恩的模型解释了这个最初的自体活自我（ego）的发展。

      这个最初的自我出生的时候就存在了，费尔贝恩将结构化（structuralization）看成是一个连续的过程，这个过程包括体验坏的客体以及分裂过程。就是说，父母造成的苦难引起了心理的问题，并且形成了心理结构化的正常过程。不满意的关系会导致原始自我分化为三个动力性结构。