人们有“类型”吗？

想想你约会的人。他们有共同的特点或兴趣吗？也许您很喜欢高个子的男人或街头聪明的女人。也许您被吸引到有抱负的企业家，DIY创意类型或痴迷于图像的社交攀登者。在寻找确认证据时，是否注意到了这些真实模式或只是观察结果？毕竟，如果某些关系失败而其他关系持续下去，那么这些合作伙伴是否不必在某种真正的基本方式上有所不同？ 

多伦多的新研究清楚地说明了这个问题。研究人员Yoobin Park和Geoff MacDonald（2019）揭示了我们约会习惯的潜在趋势。

人们有“类型”吗？

有一个“类型”建议我们对可用的潜在合作伙伴进行排序，以显示出一定一致性的方式优先于其他合作伙伴。此外，这表明愿意和我们约会的人（不仅仅是我们对他们的兴趣）可能是一群具有共同特征的人。

这个问题的阴暗面很明显。如果拥有“类型”意味着重复错误该怎么办？想象一次又一次地被同一种伴侣吸引，这种伴侣会让您  焦虑，虐待，避免亲密，或者无法提供您想要和需要的那种爱。这似乎暗示患有一种类型会导致反复的心痛。

但也许“类型”不那么直接指的是行为，而更像是对您具有吸引力的一般人格特征。也许您喜欢自发，雄心勃勃或令人愉快。自发性可以健康有益的方式表达，也可以以破坏性和破坏性方式表达。雄心壮志和令人愉悦可以使您的生活更轻松或更艰难。他们的结果在很大程度上取决于具体情况。换句话说，人格特征可以用不同的方式表达。

当前的合作伙伴真的像前任吗？ 

Park和MacDonald在他们的研究（关于我们是否具有“类型”的问题中从零到零）中分析了来自德国的一项为期9年的纵向研究的数据，其中参与者报告了他们的个性特征（：外向型）认真，友善，神经质和开放），因此对他们当前的恋爱伴侣和过去的伴侣做了一个样本。研究人员集中于332个个体的子样本，这些个体在研究中有两个浪漫伴侣（例如，现任和前任）。这种严格的方法意味着他们的分析不依赖于一个人的观察。相反，研究人员正在评估来自每个感兴趣的人（自我，当前伴侣和过去伴侣）的自我报告数据。换句话说，任何暗示相似性的发现都不能归因于观察者的偏见。

他们的分析将过去和现在的伴侣之间的相似性与其他相似性（例如，与自我或与普通人的相似性）隔离开来。因此，他们能够问：跨伙伴性格是否一致？

人们约会相同的人

简单的答案？是。通常，前合伙人的性格与当前合伙人所报告的性格有关，而这种关联并非由本人解释。换句话说，不仅仅是我们约会像我们这样的人：我们实际上约会了彼此相似的人。

有一个“类型”是什么意思？

分手通常包括生气或流泪的誓言，以至于再也不会像这样的人约会，但这项研究表明我们经常这样做。我们经常约会与以前约会过的人具有相似性的人，这种相似性超越了与我们自己的任何相似性。研究人员将这些习惯称为“伴侣模式”，他们提出了一个谜团，即如果我们了解个人的约会历史，那么为什么某些人会发现彼此的吸引力会更好，而不会那么神秘。 

在某些方面，一个熟悉但又不同的人作为约会对象可以促进舒适感和亲密感。感觉像认识这个人可能会花费更少的时间。在您以前的恋爱关系中解决了这个怪癖之后，您可能已经已经有了应对某种个性模式的方法。通过这种视角，可以避免在下一个关系中出现在您以前的关系中可能与人格相关的挑战。

真正的问题是，为什么人们与他们约会的人保持一致？这是否回到了他们在家庭环境中的依恋经历？第一次恋爱是否会留下印记，然后推动搜寻未来的合作伙伴？或者，也许我们一直在有意地寻找相同类型的人（请考虑在线约会资料的稳定性）。关于合作伙伴模式，还有很多东西要学习。