一个月开销十几万，吃药降到两万就好了吗？

全职妈妈疯狂购物，一口气买100多袋大米

41岁的全职妈妈孙女士在女儿上初中寄宿后解放了，可是高兴了没几天就发愁了。因为她越来越控制不了购物的欲望，从每个月开销一万多，狂飙到十几万。

一烦就想买东西

不买东西就更烦

甚至有一次，她在几天时间里陆续买了100多袋大米，每袋有20斤，远远超过了小家庭的需求。为了不让家人发现，她还特地把米存放在名下的3处房子中。

高昂的家庭花销让小家庭的经济状况亮起了红灯，并且孙女士的脾气越来越差，特别容易发火，除了买东西积极，平时都很懒散。

忍无可忍的丈夫，给她挂了精神科的号。

孙女士被诊断为“购物成瘾障碍、焦虑症”。医生开了药用以缓解焦虑情绪，并对购物行为给出了建议。

过了一段时间，孙女士情绪平和了很多，买的少多了，现在每个月花销在两万左右，和以前基本持平。她还学会了游泳，跟朋友开始学摄影。

问题好像是解决了，但是等等，心理咨询师有话说。

精神科医生的治疗是从症状表象层面出发，目的是缓解症状，所以除了开药，会以劝慰的方式来安抚和建议，无法看到症状背后的深层含义。

药物当然在有些时候非常必要，但显然有些时候（比如本案例）属于治标不治本，更多是起些缓解的作用。甚至这种安抚和建议换个视角来看可能是不恰当的。

当然，心理咨询行业也就这些年才开始发展，现实中相对众多的病人，精神科背景的医生开药都来不及，自然也就没有精力再投入心理咨询的学习。这也确实是我们国家精神科的现状。除非个别精神科医生特别对心理咨询感兴趣，有意向且愿意投入，才可能通过专业受训来发展一些心理咨询的能力。但这样的精神科医生相对病人而言，无疑是凤毛麟角，杯水车薪。

所以看上去这个孙女士在精神科医生的干预下获得了疗愈，但也许还有值得商榷之处。

诊断的病名是什么意义不大。就如同抑郁、焦虑等症状，我们每个人身上都有，或多或少而已。诊断无外乎类似贴个标签，扣顶帽子，有时反而起一些不好的暗示作用。

冲动控制障碍是病人的症状表象。结合病人的症状发生之前的生活经历，貌似病人的自我是相对匮乏或者说是自我贬低的。因为孙女士的生活貌似只有相夫教子，而女儿上初中之后，她的生活似乎无所寄托了。而一个人生命中倘若全部是为了伴侣或孩子，从而放弃了自我。那在这个人的潜意识幻想中，一定是有不满存在的。

这种不满随着时间的流逝，要么一直压抑，就形成自我攻击，比如最终发展出抑郁。要么不满累计到一定程度开始向外寻求释放。购物应该属于这个面向。

这个购物的行为重要的不是货品，而是购物的过程。这个过程中在病人的潜意识幻想中，可能体验到一种获得或拥有感。这些感觉一定程度上弥补了自我的匮乏。

只是孙女士无法意识到自己的行为真正在表达的是什么。比方说是想尝试获得某种情感体验的满足，类似被关爱。金钱显然并不能真正替代关爱。而精神科医生的安抚和建议无形中满足了孙女士退回到儿童状态，无需成为成年、独立的个体的需要。

所以这样的“疗愈”可能是表象上的移情性好转，一旦过了这个阶段或断了这种连接关系，很可能症状会再次浮现。

金钱和货物都是有很多象征意义的，囿于伦理，我们无法在这一一澄清案例内核真相。

真正的疗愈是需要帮助孙女士走进内心世界，看到那个需要被关爱、善待的小孙姑娘，帮助那个小的自己成长起来。

同样，这些都是说起来容易，真正去做到是需要与专业的咨询师合作，慢慢来修通的过程。