弗洛伊德最初的观点：客体关系和自体心理学相关的概念

    弗洛伊德的个体模型，把最初的一些观点提供给众多追随他的治疗家。弗洛伊德自己重新修改自己的思想，放弃和修订了一些东西。在他连续地澄清和修改他的概念的范围内，他概念的模型还没有被完整的确定下来。他的模型包括对客体关系的理解，虽然他没有发展它的所有含义，没有象后来的学者那样强调客体关系，然而他创造的概念和词汇为后来的客体关系和自体心理学，提供了基础和初始观点。

     弗洛伊德在维也纳长大，1881年接受了医学专业教育。1885年，他在琼沙尔科—一个著名的法国神经科专家手下做研究。1886年，弗洛伊德回到维也纳开设了一个私人诊所。他最早的病人，经常是歇斯底里症和神经衰弱的病人。一开始是不完善的，渐渐地，弗洛伊德离开了神经学和他那个时代的治疗实践，开拓了一种心理的方法来理解和治疗神经症。1983年，奥地利被纳粹吞并，迫使他离开了维也纳伦敦，1939年在伦敦去世。

    当弗洛伊德精心创造了他的人格理论时，他试着去达到一系列目标。他创造的动机理论，用来帮助解释人类行为和理解人格的形成要素。在他的用来解释动机的作品中，平衡了内部病理方面（内驱力）与环境方面（父母的影响）或与环境因素相对的个性特征。内驱力表示了生物学或自然的角色，从环境方面确定对人的影响，或者在环境中养育客体。最近，所有的理论家都同意，自然和养育两个方面形成了人格，但是在哪个方面影响更优先上意见不一致。

     尽管弗洛伊德承认，自然与养育两个方面都是形成人格的力量，但是，他还是强调天性和本能内驱力比较重要。他的模型是内驱力模型，用本能来解释关系和环境对形成个体的人格所产生的力量。本能是他讨论动机和客体关系的框架。他假定生物的或本能内驱力是初级的并且是先于客体的，，客体关系是本能内驱力的一种功能。

      纯客体关系的模型和弗洛伊德模型是针锋相对的，它专门集中于用关系和环境来解释动机。例如，费尔贝恩布采纳弗洛伊德对本能内驱力的强调，而强调的重点是对处于关系中的人格结构及动机的理解，这些改变是具有批判性的。科胡特也同样这么看。从弗洛伊德弗对动机的强调，科胡特转向对自体和与之相关的自我客体的强调，而不是自我与内驱力的相关性。

      重温弗洛伊德的初始观点，是为了更好地探讨客体关系和自体心理学理论。我将集中在斜面的几个方面进行回顾和探讨：关键的概念，心理结构的形成，发展阶段和客体的选择，病理学，经典治疗和分析，个案研究，评定和对弗洛伊德理论的评价。

    对弗洛伊德的评价及批评

     通过创造客体的概念，澄清在发展的各个阶段人们选择不同的客体，强调俄狄浦斯冲突的状态和结构形态的关系方面，弗洛伊德对客体关系理论做出了重要的贡献。他创造了许多术语。定义了许多议题。

      客体关系理论以后的许多争论及评估，是沿着弗洛伊德的假设和表达的思想方法进行的。例如：一些理论家批评他的本能作用重要性的假设，声称他的模型在解释关系的态度上过于重视欲望和性。他没有足够清晰的阐明内部客体关系。弗洛伊德的暧昧、修订和思想的改进，为以后的争论和智慧的扩展蕴含了许多种子。

      弗洛伊德思想修订的一个例子，能通过他的内驱力概念示范出来，在本能驱力的概念里，有两个不同但冲突的重点存在。弗洛伊德第一个强调内驱力作为身体刺激的心理和精神的代表，第二个强调是作为投注的内驱力，去接近意象或思想：这就是，内驱力作为利比多的配额。这是一个重要的不同。随着第一个强调问题产生出来，没有自我的功能怎么有心理的意象？自我和本我的差别怎么理解？为了最深层的本我的上升，自我的功能是被需要的吗？

     在第二个强调中，弗洛伊德似乎暗示，本我市纯粹的能量而不是结构。这个建议表明，心理和精神作为自我是一样的。如果这是真的，那么包含这样一个问题，在自我形成之前怎么能有心理的功能呢？这将更进一步暗示，所有冲动是在自我内部，而不是自我和其他系统之前（就是，本我和超我）。

     弗洛伊德的著作中，这个未解决的问题，为客体关系理论和连续的争论提供了方向，费尔贝恩选择冲突的一个方面加以强调，他提出了将本能的内驱力作为解释动机的本质结构。他用在自我中有互相冲突的多方面的理论，代替内驱力和弗洛伊德的生物方面的强调。梅兰妮克莱恩，以另一种模糊的解答声自我是从出生以后的表现，就是说，自我和本我同时存在，形成新生儿的心理功能。

     弗洛伊德在一些不确定的方面，运用客体这个术语。他不总是很清楚客体是否是内驱力整合的一部分，所以他反复的讲，在想象中，一方面内驱力有客体，另一方面没有客体。关于内驱力和客体之间的精确连接缺乏概念性的澄清，使得以后的客体关系学家们有争议地不考虑内驱力尔集中在客体上。